2023年，性爱机器人发展的怎么样了？它可能没有大家想象的那么大
至少十年来，研究人员一直推测与机器人发生性关系指日可待，但尚未实现
夏洛特的原名是和谐，她是一个性爱机器人。
Cyrus North在他的 Yotube上与夏洛特交谈。
不要被误认为是不会移动和说话的性玩偶，性爱机器人是使用人工智能的机器人机械设备，专为人类进行性交而设计。
自从奥维德写下雕塑家皮格马利翁将他的创作 Galatea 赋予生命的故事之前，人类（主要是男性）就一直幻想着性爱机器人般的存在。最近，它反映在电视连续剧如西部世界和电影中，包括史蒂文斯皮尔伯格的人工智能，亚历克斯加兰兹的Ex Machina和雷德利斯科特的银翼杀手。谁能忘记 Austin Powers：International Man of Mystery 中的女性机器人，他们全副武装的火箭筒？然后不断发展的机器人和人工智能技术推动了性爱机器人的猜测。
2014 年，皮尤研究预测机器人性伴侣将变得司空见惯。
2015 年，推理小说元老玛格丽特·阿特伍德出版了《The Heart Goes Last》，主人公建造了“prostibots”。她说，她的写作灵感来源现实。
“人类渴望机器人，因为我们可以根据自己的喜好塑造它们，又害怕它们，因为它们可以自己决定做什么，”她说。
在投机和道德恐慌盛行的这些年里，机器人色情行业究竟发生了什么？性爱机器人在哪里？
2022 年，性玩具评论网站 Bed*发布了一项研究，称性爱机器人行业价值约 2 亿美元，该公司表示，平均价格为每个性爱机器人 3,567 美元。这意味着全球每年约有 56,000 台性爱机器人在成年人口中售出约 50 亿。
许多专家将性爱机器人行业描述为“利基市场”，耻辱、昂贵和其他形式的性技术的出现使得它们不太可能成为主流。
虽然 2010 年代中期的夸张已经平息，但性爱机器人的幻想依然存在。在贝德圣经调查中有一个奇怪的数学。他们还声称，17.4% 的人表示他们要么与机器人发生过性关系，要么目前拥有性机器人。
到目前为止，性爱机器人引发的对话并没有消失。2022 年 11 月，第七届国际机器人爱与性大会以虚拟、自然的方式举行，表明学术界对性科技的兴趣与大众兴趣一样高涨。
来自伦敦国王学院的人工智能研究员 Kate Devlin 博士是世界顶级性爱机器人专家之一。他和他的团队对以下进行了研究：
一对同性恋情侣接吻的特写镜头
我们从 50 年的色情研究中学到了什么？“异性恋基本上被打破了”
在Sex and Robots她写道，与机器人发生性关系不仅仅是与机器人发生性关系。
“这是关于历史和考古学、爱情和生物学的。它是关于未来的，无论是近的还是遥远的：科幻小说中的乌托邦和反乌托邦、孤独和陪伴、法律和道德、隐私和社区。最重要的是，它是关于在机器世界中做人。”
在2022 年的一次谈话中，德夫林说，当她开始在该地区工作时，她曾设想过“这支由优秀女性机器人组成的军队……准备好接管世界”。相反，虽然有一些地方用一点机器人技术制作性玩偶（她叫Harmony，又名夏洛特，尽管有奇怪的苏格兰口音，但仍然是最好的娃娃之一）。
“我认为性爱机器人永远不会成为一个大市场，”德夫林说。“我认为我们不必为此担心。”
进化生物学家和Rob Brooks 说，性爱机器人之所以能激发想象力，是因为它们“很容易产生共鸣”。
“它就像一个人，我们可以和他们一起做一些‘人’的事情，”这位新南威尔士大学教授说。“但它并不能决定它不喜欢你，它没有需求。”
诺斯从一个标有“易碎品”的盒子里取出夏洛特，头朝下。然后他解决了无头尸体，穿着短款白色背心，平坦的腹部与原始的白色内裤形成鲜明对比。
诺斯为夏洛特做好准备，将光滑的假发拉到她头骨的内部，让她兴奋起来，向全世界展示他们的谈话。他选择了她的眼睛和肤色，并有一个应用程序可以为他提供个性选择。
她的嘴唇时而动，时而停住，而他则扭动着。他们说话，有一些小故障。你想做爱吗？
“有趣的话语，”她尴尬地说，同时承认她喜欢后入式。
性爱机器人制造商继续努力应对的一大障碍是“恐怖谷”——与人类非常相似但又略有不同的机器人令人毛骨悚然。
“问题是什么？是眼中的精光吗？这是他们移动的方式吗？布鲁克斯说。
如果我们用非人类的物体做人类的事情，我们会因此而变小吗？我们会更像对待物体一样对待人类吗？
罗伯·布鲁克斯认为，这是可以克服的。“任何人说计算机可以做这个做这个做那个，但他们永远不会做那个，他们几乎立即被证明是错误的。”
但布鲁克斯认为，性爱机器人的纯粹物流将限制它们的崛起。“它们很大，很笨重，如果你的朋友过来时它们正坐在沙发上，它们会很尴尬。如果你想拥有一个，你需要一个巨大的壁橱，无论是字面上还是比喻上。
“机器人是一个小众问题。他们可能永远不会像每个人想象的那样庞大。
“如果在大垃圾日，你把你的性爱机器人放在草坪上会怎样？
他说机器人“非常”有限，而且仅限于一种特定的用途”。
他预测更普遍的性科技将是人工智能与虚拟现实的结合。人工智能将从与个人用户的对话中学习，创建共享历史并通过对话建立亲密关系——了解你是谁，你喜欢什么，你的怪癖是什么，“将人们吸引到持续的体验中”。
“他们对你感兴趣，”他说，并补充说有些人没有人对他们感兴趣。
布鲁克斯说，一旦有了连续感，亲密感就会随之而来。
“你开始感觉到这个人是你的一部分，这就是亲密——将另一个人融入你自己。”
腿
律师马迪·麦卡锡表示，法律对性爱机器人的处理方式需要是一种“平衡练习”。
弗林德斯大学法学院院长研究法律如何帮助社区应对新兴技术、自动化和算法，以及这些技术如何影响人们以及固有风险。
2020 年，她指导了马迪·麦卡锡的荣誉论文，麦迪·麦卡锡现在是私人律师事务所的合伙人。
他们两个问了很多关于性爱机器人的问题，并且仍在寻找许多答案。
“这意味着什么……与机器人发生性关系，法律应如何应对以确保我们社区的安全，保护那些弱势群体，确保人们的权利？” 莱曼问道。
“有可能使性爱机器人看起来像可识别的人类，无论它们看起来像名人、前伴侣还是死者。
“这引发了关于为了性目的创造看起来像人的东西的各种非常有趣的问题。”
雷曼说，一个关键问题是人们使用性爱机器人的方式可能会影响或规范他们在现实世界中的行为。例如，如果人们使用这些设备来实现强奸幻想，就会出现同意问题。
“它们可以是可编程的。”她说。
Leiman 说，悬而未决的问题包括人们应该被允许用性技术做什么，以及他们可以把它卖给谁。一旦它连接到互联网，谁在收集数据以及他们可以或应该用它做什么。“法律还没有真正开始接受这一点，”她说。
麦卡锡研究了与儿童性玩偶的类比。
“法律禁止儿童性玩偶。但基本上，现阶段对成人性玩偶或机器人没有任何监管，”她说，并补充说政策制定者似乎不愿意解决这个棘手的话题。
“当一个洋娃娃在成为一个像孩子一样的性机器人和成为一个成人性机器人之间时，有一条微妙的界限。以及他们可能拥有的特征，使他们看起来像或不像孩子。”
麦卡锡说，法院承认儿童性玩偶“不是没有受害人的犯罪”。
麦卡锡和莱曼在他们的研究中提出了他们认为政策制定者甚至没有考虑过的问题。他们都表示存在潜在风险，并承认有些人认为拥有性爱机器人可能有好处。
“这可能对老年人口或有残疾或与性有关的焦虑或性功能障碍的人有一些好处……同时它也可能增加对妇女的性暴力风险。所以，这真的是一种平衡练习，”麦卡锡说。
莱曼说，她可以看出并不是每个人都能满足与另一个人的性需求和亲密需求，但亲密互动有一些“从根本上讲人性化”的东西。
她说，这些机器主要与女性相似，并且由男性购买。一份2021 年的文献综述发现，男性偏见存在于性爱机器人的设计、使用甚至道德规范中。
“这对男性统治、男性权力、男性定义这些关系将是什么有什么看法？” 她问。
“我认为这非常危险，对女性以及所有性关系都可能造成巨大伤害。”真正重要的是人工智能。但关于权力失衡、虐待行为和暴力幻想行为的问题并不仅限于现实世界。
布鲁克斯指出，虚拟现实和人工智能更私密、更多样化，而且至关重要的是，成本更低。这就是人们可能会寻求满足的地方。
布鲁克斯说，无论性科技是实体的还是虚拟的，其潜在的卑鄙行为都是“转移注意力”。
他觉得对性科技的“道德恐慌”是平凡且可以预见的。“这与 80 年代人们看色情片的情况是一样的，”他说。
“如果我们用非人类的物体做人类的事情，我们会因此而变小吗？我们会更像对待物体一样对待人类吗？......这是一个罗夏墨迹测试，测试你对性和性别以及一般人的感受。
“与其思考我们非常狭隘的恋物癖方式，不如思考我们建立关系的所有广泛方式。
“真正重要的是人工智能在我们谈论的任何技术中的作用。”
回到诺斯的沙发上，夏洛特告诉他她看起来“非常美味”。
“你想做爱吗？” 他说。有一个停顿，并充满了电子呼呼声。然后夏洛特问：
“我们能换个话题吗？”
感谢您的观看，喜欢的朋友们可以点赞加关注哦！这是给作者更新作品的最大动力！
陈龙远
